Translate / Traduce nuestras notas:

viernes, 5 de febrero de 2016

Falleció la activista trans Lohana Berkins, pionera en la lucha por la identidad de género.

Ayer, a través de su compañera de militancia Marlene Wayar, había dado a conocer el que fue su último texto:
“Queridas compañeras, mi estado de salud es muy crítico y no me permite reunirme personalmente con ustedes. Por eso quiero agradecerles sus muestras de cariño y transmitirles unas palabras por medio de la compañera Marlene Wayar, a quien lego esta posta. Muchos son los triunfos que obtuvimos en estos años. Ahora es tiempo de resistir, de luchar por su continuidad. El tiempo de la revolución es ahora, porque a la cárcel no volvemos nunca más. Estoy convencida de que el motor de cambio es el amor. El amor que nos negaron es nuestro impulso para cambiar el mundo. Todos los golpes y el desprecio que sufrí, no se comparan con el amor infinito que me rodea en estos momentos. Furia Travesti Siempre. Un abrazo". 
Berkins fue una pionera en la lucha por la visibilización y conquista de derechos del colectivo trans. En 1994, fundó la Asociación de Lucha por la Identidad Travesti y Transexual (ALITT), que y fue una de las principales impulsoras de la ley 3062 de respeto a la identidad adoptada por travestis y transexuales y aprobada por la Legislatura porteña en 2009 y de la Ley de Identidad de Género aprobada por el Congreso Nacional en 2012. En un perfil escrito en 2013 por la periodista Marta Dillon, se la evocaba de esta manera: “Además, para una pionera como Berkins, ser primera en algo es casi un lugar común: fue candidata a diputada cuando a las travestis apenas se las consideraba para algo más que el sexo pago y el calabozo fácil, la primera que consiguió que la inscribieran en la escuela secundaria con su nombre propio, fundadora con otras compañeras de la primera cooperativa de trabajo integrada y dirigida por travestis y transexuales. Y la enumeración podría seguir, pero ya se dijo que no es una cuestión de orden, de cómo se llega a la meta”.
Desde 2013, Berkins era la directora de la Oficina de Identidad de Género y Orientación Sexual, que funciona bajo la órbita del Observatorio de Género en la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.
Fuente;. http://www.infonews.com/nota/279701/fallecio-la-activista-trans-lohana-berkins

martes, 2 de febrero de 2016

Solicitud 17 mayo: sigue esperando su aprobación desde 2008.



Todos los días en el ámbito familiar, educativo, laboral, cultural, político y social, las personas lesbianas, gais, bisexuales, trans e intersexuales son víctimas de discriminación por su orientación sexual, identidad y expresión de género en Venezuela,  donde se dice que el Estado tiene como “…fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad…” (Art. 3 CRBV).

Los términos Homofobia, Transfobia y Bifobia se refieren al temor, rechazo o aversión hacia las personas en razón de su orientación sexual, identidad y expresión de género, basada en estereotipos, prejuicios y estigmas, expresada en actitudes y conductas discriminatorias que vulneran la igualdad, la dignidad humana, los derechos y libertades de las persona, pudiendo generar diversos tipos de violencia contra Lesbianas y Gais (Homofobia),  personas Trans (Transfobia), o Bisexuales (Bifobia) que integran a la diversidad sexual.

En este sentido, el  Estado por medio de todos los órganos del Poder Público nacional debe ejercer sus funciones con estricta observancia  a los principios de igualdad y no discriminación, adelantado medidas afirmativas que permitan erradicar la desigualdad, desventaja y vulnerabilidad de las personas LGBTI,  lo que a simple vista pareciera no formar parte en las prioridades y  el quehacer de muchos  funcionarios y funcionarias estatales, quienes por acción y omisión suelen no prestar la debida atención o dar respuesta a solicitudes hechas por las organizaciones de sociedad civil que trabajan a favor de los derechos humanos de esta población.  

Debe señalarse,  por ejemplo la solicitud de declaratoria del 17 de mayo como "Día Nacional Contra la Homofobia, Transfobia y Bifobia”  hecha por Venezuela Diversa Asociación Civil desde el 30 abril de 2008,

sábado, 30 de enero de 2016

CIDH asigna Relatorías.

Washington, D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) celebró una reunión de trabajo del 28 al 29 de enero de 2016, a la que se integraron los Comisionados Margarette May Macaulay, Esmeralda Arosemena de Troitiño, Francisco José Eguiguren y Enrique Gil Botero, elegidos en junio de 2015 en la 45ª Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) celebrada en la sede. Como parte de los trabajos de la Comisión Interamericana, durante la reunión fueron asignadas las Relatorías Temáticas y de País. La CIDH está integrada además por los Comisionados James Cavallaro, Presidente; José de Jesús Orozco Henríquez, Vicepresidente; y Paulo Vannuchi.
La siguiente es la nueva distribución de Relatorías: 


Comisionado James Cavallaro: Relator para Belice, Canadá, Jamaica, México y Trinidad y Tobago; Relator sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad.

Comisionado José de Jesús Orozco Henríquez: Relator para Colombia, Costa Rica, Dominica, Grenada, Panamá y San Kitts y Nevis; Relator sobre Defensores y Defensoras de Derechos Humanos.
Comisionado Paulo Vannuchi: Relator para Argentina, Bolivia y Paraguay; Encargado de la Unidad sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Comisionada Margarette May Macaulay: Relatora para Antigua y Barbuda, Bahamas, El Salvador, Estados Unidos, Guyana, Haití y San Vicente y las Granadinas; Relatora sobre los Derechos de las Mujeres, Relatora sobre los Derechos de las Personas Afro-descendientes.
Comisionada Esmeralda Arosemena de Troitiño: Relatora para Cuba, Ecuador, Nicaragua, República Dominicana, Santa Lucía y Suriname; Relatora sobre los Derechos de la Niñez.
Comisionado Francisco José Eguiguren Praeli: Relator para Brasil, Honduras, Uruguay y Venezuela; Relator sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, Relator sobre los Derechos las Personas Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex.
Comisionado Enrique Gil Botero: Relator para Barbados, Chile, Guatemala y Perú; Relator sobre los Derechos de los Migrantes.
El Comisionado James L. Cavallaro, Presidente de la CIDH, es ciudadano de Estados Unidos. Fue elegido en el 43er período ordinario de sesiones de la Asamblea General de la OEA en junio de 2013 por el período reglamentario de cuatro años, contados a partir del 1º de enero de 2014. En el 154º Período de Sesiones de marzo de 2015 fue electo Primer Vicepresidente de la CIDH, y a partir del 1 de enero de 2016 asumió la Presidencia en sustitución de la ex Comisionada Rose-Marie Antoine, quien culminó su gestión el 31 de diciembre de 2015. James L. Cavallaro es abogado graduado en Harvard, con un posgrado en derecho de la Universidad de California en Berkeley. Actualmente James L. Cavallaro es profesor de derecho en la Universidad de Stanford y director fundador de la Clínica de Derecho Internacional de los Derechos Humanos y Resolución de Conflictos y el Centro de Derechos Humanos de dicha Universidad. Anteriormente fue profesor de derecho en la Universidad de Harvard y director ejecutivo del programa de derechos humanos de Harvard. Fue fundador del Centro de Justicia Global, una organización basada en Brasil, y fue director de las oficinas en Brasil de Human Rights Watch y del Centro para la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL). Es autor de decenas de artículos, libros y otras publicaciones sobre derechos humanos y sobre el sistema interamericano de derechos humanos.

El Comisionado José de Jesús Orozco Henríquez, Vicepresidente de la CIDH, es ciudadano de México. Fue elegido en el 39º período ordinario de sesiones de la Asamblea General de la OEA en junio de 2009 por el período reglamentario de cuatro años, contados a partir del 1º de enero de 2010. El 6 de junio de 2013, la Asamblea General lo re-eligió para un segundo período, que se inicia el 1 de enero de 2014 y culmina el 31 de diciembre de 2017. Fue electo Presidente de la CIDH en el 144º Período de Sesiones en marzo de 2012 y reelecto el 147º Período de Sesiones en marzo de 2013, con lo cual fue Presidente de la Comisión hasta marzo de 2014. En el 154º Período de Sesiones de marzo de 2015 fue electo Segundo Vicepresidente. José de Jesús Orozco Henríquez es investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en las áreas de Derecho Constitucional, Derechos Humanos, Función Judicial y Derecho Comparado, entre otras. Anteriormente, fue magistrado de la máxima autoridad jurisdiccional electoral de México durante 16 años, primero en la Sala Central del Tribunal Federal Electoral y luego en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial. Es Doctor en Derecho con mención honorífica por la UNAM y Maestro en Derecho Comparado de la Universidad de California en Los Ángeles, así como Doctor Honoris Causa por la Universidad San Martín de Porres de Perú y por la Universidad Autónoma de Coahuila, México. Es autor o co-autor de ocho libros y coordinador o editor de otros 15, y ha escrito más de 100 artículos para revistas académicas.

El Comisionado Paulo Vannuchi es ciudadano de Brasil. Fue elegido en el 43er período ordinario de sesiones de la Asamblea General de la OEA en junio de 2013 por el período reglamentario de cuatro años, contados a partir del 1º de enero de 2014. Paulo Vannuchi es consultor político y sindical. En su juventud, permaneció preso durante cinco años por actividades de resistencia a la dictadura militar de Brasil. Estudió periodismo en la Universidad de San Pablo, con una Maestría en Ciencias Políticas. Integró el equipo de trabajo que realizó la investigación “Brasil Nunca Más”, fue cofundador del Instituto Cajamar, y asesor político de la dirección nacional del Partido de los Trabajadores de Brasil. Fue también Secretario Ejecutivo de la Coordinación Nacional de la Campaña Lula Presidente en 1994 y 2002. Ocupó diversos cargos, incluido el de Presidente, en el Instituto Ciudadanía, coordinado por Luiz Inácio Lula da Silva. Fue Ministro de Derechos Humanos en el Gobierno Lula entre el 21 de diciembre de 2005 y el 31 de diciembre de 2010, y Presidente del Consejo de Defensa de los Derechos Humanos, de la Comisión Nacional para Erradicar el Trabajo Esclavo y del Comité Nacional de Prevención y Combate a la Tortura en Brasil. Es autor de artículos y publicaciones sobre ciencia política y derechos humanos, entre otros temas.



La Comisionada Margarette May Macaulay es ciudadana de Jamaica. Fue elegida Comisionada el 16 de junio de 2015 por la Asamblea General de la OEA, para un período de cuatro años que inicia el 1 de enero de 2016 y finaliza el 31 de diciembre de 2019. Posee el grado de Licenciatura en Leyes por la Universidad de Londres y actualmente es abogada de práctica privada. Funge como Mediadora en la Suprema Corte de Jamaica y Árbitro Asociado, además de desempeñar el cargo de Notaria Pública. Fue jueza de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 2007 a 2012, contribuyendo a la formulación de Reglas de Procedimiento de la Corte.





La Comisionada Esmeralda Arosemena de Troitiño es ciudadana de Panamá. Fue elegida Comisionada el 16 de junio de 2015 por la Asamblea General de la OEA, para un período de cuatro años que inicia el 1 de enero de 2016 y finaliza el 31 de diciembre de 2019. Licenciada en Filosofía, Letras y Educación, así como en Derecho y Ciencias Políticas, Sigma Cum Laude. Integró la Comisión Especial para las Reformas Constitucionales 2011-2012 en Panamá y fue Magistrada de la Corte Suprema de Justicia de 2004 al 2009. Actualmente integra los Equipos de Capacitadores en el Sistema Penal Acusatorio para el Ministerio Público y a nivel Interinstitucional.






El Comisionado Francisco José Eguiguren Praeli es ciudadano de Perú. Fue elegido Comisionado el 16 de junio de 2015 por la Asamblea General de la OEA, para un período de cuatro años que inicia el 1 de enero de 2016 y finaliza el 31 de diciembre de 2019. Es abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, contando con un Magíster en Derecho Constitucional y Doctorado en Humanidades. Fue Embajador del Perú en el Reino de España de 2012 al 2014 y Ministro del Despacho de Justicia. Actualmente es Asesor y Consultor en Derecho tanto a nivel nacional como internacional, especializado en temas de Derecho Constitucional, Administrativo y Derechos Humanos.





El Comisionado Enrique Gil Botero es ciudadano de Colombia. Fue elegido Comisionado el 16 de junio de 2015 por la Asamblea General de la OEA, para un período de cuatro años que inicia el 1 de enero de 2016 y finaliza el 31 de diciembre de 2019. Es licenciado en Derecho y Ciencias Políticas por la Universidad de Antioquia. Fue Magistrado del Consejo de Estado Colombiano, abogado litigante ante la jurisdicción Contenciosa Administrativa de 1984 al 2006, miembro fundador del Instituto Antioqueño de Responsabilidad Civil y del Estado y Presidente del Consejo de Estado de abril de 2008 a febrero 2009.


La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
Fuente:- http://www.oas.org/es/cidh/


jueves, 28 de enero de 2016

Opinión de Jesús Chúo Torrealba sobre el matrimonio igualitario en Venezuela


Se refirió al debate de los derechos de igualdad de género como un tema del “primer mundo”
Caracas/01/2015 Jesús “Chúo” Torrealba, secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, comentó este jueves sobre la discusión de la ley del matrimonio igualitario en la Asamblea Nacional y qué tan importante es para la oposición.
“Hay temas que son importantes, que deben ser debatidos; ahora yo creo también con mucho respeto que hay una agenda urgente del país”, dijo durante una entrevista  para Globovisión.
Se refirió al debate de los derechos de igualdad de las personas LGBTI como un tema del “primer mundo”, el cual sería tratado cuando resuelvan la crisis alimentaria, humanitaria, social y económica.
“Yo me pongo a discutir los temas que se discuten en el primer mundo cuando hayamos resuelto el tema del hambre atroz, la inseguridad galopante, cuando tengamos eso resuelto, discutiremos esa otra agenda que es muy importante, no le saco el cuerpo, pero lo primero es lo primero”, explicó.
Ver vídeo: 



viernes, 15 de enero de 2016

No más lío, diálogo!!!

Los primeros días del año evidencian que buena parte de la dirigencia política poco ha comprendido lo que la mayoría del país quiere de sus políticos: que discutan y contribuyan a resolver los graves problemas que afectan a la población. Que se esfuercen por dar respuestas oportunas y adecuadas a la crisis. Que convoquen a todas y todos los que quieran y puedan aportar soluciones, sin importar sus posiciones políticas.

Pero eso no es lo que hemos observado. Están enfrascados en un debate por el retiro de unos retratos del Hemiciclo de la Asamblea y la impugnación de cuatro diputados del estado Amazonas. Mientras tanto, la inseguridad continúa dejando víctimas, los precios de los productos de primera necesidad aumentan, crece la escasez y los corruptos siguen llenando sus bolsillos.

El pueblo va por un lado y muchos dirigentes políticos por otro.

La estrategia de varios líderes del  Gran Polo Patriótico y del gobierno nacional paraciera ser aupar la confrontación. Ya bastante conocemos esa política de favorecer la polarización para desviar la atención sobre los problemas que atraviesa el país.

Desde el gobierno se habla de rectificación, pero hasta ahora solo hemos escuchado de parte del presidente Nicolás Maduro el lenguaje de la descalificación y la amenaza. Seguimos insistiendo, sobre él recae la principal responsabilidad de estimular el diálogo. Sin embargo, continúa hablándole a una parte del país. No actúa como jefe de Estado, sino como jefe de un partido político.

Desde la MUD, por su parte, también hay quienes contribuyen a  estimular la confrontación. No he visto, por ejemplo, del presidente de la Asamblea Nacional ningún mensaje convocando al diálogo. Sus expresiones son de intolerancia y a veces de provocación. En esa misma conducta he escuchado a otros líderes opositores. Flaco servicio se la hace a la nación si la mayoría de votos obtenidos que se tradujo en parlamentarios electos no se transforma en voluntad política para contribuir a resolver los problemas.

De lado y lado el lenguaje de destacados dirigentes sigue siendo para los más radicales, los que no dejarán de apoyar al gobierno o a la oposición hagan lo que hagan. Pero se sabe, que esos sectores son minoría.

Aquellos dirigentes políticos que se empeñan en aupar la confrontación están jugando con candela. El pueblo está cansado de tanta diatriba inútil, de la descalificación verbal, de colocar en la agenda pública temas que poco  interesan a las mayorías.  Serán responsables si los ánimos se caldean y cuando quieran reaccionar ya puede ser tarde.

¿Qué podemos hacer quienes no queremos conduzcan al país a niveles de mayor enfrentamiento y posiblemente de violencia política? En primer lugar, no apoyar ninguna opinión e iniciativa que favorezca la intolerancia y mucho menos reivindique la violencia. No dejarnos llevar por las pasiones de quienes desde posiciones radicales pierden la perspectiva de colectivo, de país y de futuro. En segundo lugar, exigir que haya diálogo. El diálogo, en la situación de país que tenemos hoy es una necesidad impostergable. De todas las maneras posibles en el marco de la Constitución y la ley debemos exigir a la dirigencia política que debatan sobre los problemas del país y lleguen a acuerdos mínimos.

Finalmente, debemos solicitar ayuda de organismos internacionales. Mercosur, Unasur y la OEA pueden jugar un valioso papel.  Se requiere de un tercero que ayude a que los sectores políticos se acerquen, discutan y exploren consensos. Ya en el pasado esa labor de un tercero dio resultados positivos.

Estamos aún a tiempo. Cada quien desde sus posibilidades y capacidades puede contribuir a que no se amplíen los senderos de la intolerancia y la violencia. Tú tienes la palabra.

Por: Marino Alvarado Betancourt /Defensor de Derechos Humanos, Miembro PROVEA. 

martes, 12 de enero de 2016

Asamblea Nacional: Pensar en la gente o en los partidos.

La dirigencia política del país tanto del Gran Polo Patriótico como quienes integran la Mesa de la Unidad Democrática tienen dos opciones en el  2016: cooperar para avanzar en la solución de graves problemas que afectan hoy a la población o alentar una confrontación esteril que agudice las dificultades existentes profundizando la miseria, desestabilizando las instituciones y creando condiciones para la violencia social y política. La mayoría de la población  quiere y exige, así lo indican las encuestas, que se trabaje para enfrentar los altos niveles de escasez, la inflación, la delincuencia y la corrupción. Ojalá escuchen la voz del pueblo.

Ahora bien, una adecuada solución a los problemas debe darse en el marco de la Constitución y la ley, respetando principios democráticos y protegiendo los sectores más vulnerables de la población. Requiere de consensos básicos sobre las políticas públicas y medidas a implementar.

Es fundamental por lo tanto que se apueste al diálogo. El presidente de la República Nicolás Maduro tiene la principal responsabilidad para que dicho diálogo se produzca. Como jefe del Estado y dirigente principal del Partido Socialista Unido de Venezuela su actitud facilitará o perjudicará ese diálogo. Si continúa como lo viene haciendo desde el 6D aupando la confrontación, sobre él recaerá la principal responsabilidad si el ambiente socio político se enrarece que impida consensos mínimos para definir y ejecutar políticas para salir de la actual crisis.

Los diputadas y diputados del oficialismo y de la oposición también tendrán una alta cuota de responsabilidad. Si el parlamento no se convierte en un escenario para debatir democráticamante los problemas del país y se transforma en un espacio solo de confrontación y para que una mayoría esta vez de la oposición aplaste nuevamente a la minoría del Gran Polo Patriótico, tendremos más de lo mismo. Habremos elegido unos parlamentarios que se ponen de nuevo a espaldas del país pensando poco en los intereses de la gente priorizando los intereses de partido.

Algunos anuncios que se realizan desde la MUD  causan preocupación. Dejar por fuera de la directiva de la Asamblea Nacional a la voz del chavismo es repetir lo que ellos mismos criticaron cuando la mayoría oficialista lo excluyó de la Directiva. Es imponer el autoritarismo de la mayoría. Es repetir la misma historia con distintos actores.

Asoman la posibilidad de aumentar el número de magistrados en el Tribuanal Supremo de Justicia para cambiar la correlación de fuerzas, es decir, nombrar magistrados simpatizantes de la oposición con lo cual se ahondará la no independencia del poder judicial. Tal vez la MUD ganará en lo político pero el país perderá en lo institucional.

Desde la perspectiva de los derechos humanos no apoyaremos ninguna medida como esa que contribuye a profundizar los males del sistema de administración de justicia, ni ninguna medida que significa regresividad en el disfrutes de derechos o atajos inconstitucionales.

Apoyaremos y trabajaremos para que el diálogo político y social se produzca y para que el parlamento legisle para garantizar un mayor disfrute de derechos, combatir tanto la impunidad como la corrupción y  favorecer la independencia de los Poderes Públicos

Hay un ambiente de angustia en la familia venezolana y mucha incertidumbre sobre el 2016. La dirigencia política del país tiene la principal responsabilidad de generar esperanza, optimismo y favorecer cambios para mejorar el nivel de vida de la la población. Para ello será fundamental anteponer a los intereses de partido y personales, los intereses del país y su gente. La historia los juzgará.

Por: Marino Alvarado Betancourt /Defensor de Derechos Humanos, Miembro PROVEA. 

jueves, 10 de diciembre de 2015

Informe: LGBTI evalúan actuación de la Asamblea Nacional como "Muy mala".

Caracas10/12/2015Venezuela Diversa, presenta su Primer Informe sobre: La religión y las creencias culturales como falso obstáculo para garantizar los derechos humanos de las personas LGBTI en la legislación  venezolana, el cual se sustenta en los datos obtenidos de 672 encuestas realizadas a personas que frecuentan los lugares de encuentro y recreación de las/os LGBTI en los municipios Chacao (estado Miranda) y Libertador (Distrito Capital) el cual tuvo como principal objetivo indagar sobre la tendencia religiosa de las personas LGBTI, valoración de la gestión de la Asamblea Nacional (Período 2011-2016)  e intención de participación en las elecciones parlamentarias 2015.

Las/os  participantes fueron consultados sobre temas concretos tales como: edad, orientación sexual, identidad y expresión de género, religión, práctica religiosa, vinculación, creencias religiosa con función pública, inscripción en el registro electoral, intención de participación en elecciones parlamentarias de 2015, valoración de la actuación de la Asamblea Nacional, apoyo de las candidatas/os a los temas LGBTI, leyes que debe aprobar la nueva Asamblea Nacional y bases que orientan la actuación de este poder público nacional. 

El análisis de los resultados obtenidos, pretende ser un aporte para la reflexión-acción de la sociedad en su conjunto, las/os defensoras/es de derechos humanos y finalmente los agentes decisores del Estado, principalmente los miembros del poder legislativo, que ayudará, en primer lugar a brindar información sobre las consecuencias que genera la negación de protección legal de las personas LGBTI en base al falso obstáculo de las creencias religiosas o culturales; en segundo lugar, que las obligaciones asumidas por el Estado en relación con los derechos humanos y las recomendaciones emanadas de los organismos internacionales de derechos humanos


miércoles, 9 de diciembre de 2015

Declaración conjunta sobre el Día Internacional de las Personas Defensoras de los Derechos Humanos.

La situación crítica de los defensores de los derechos humanos y la urgente necesidad de proteger y reconocer sus contribuciones.
9/12/2015 Ginebra / Banjul / Washington, D.C. - En este decimoséptimo aniversario de la adopción de la Declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidos (“Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos”), de las Naciones Unidas, un grupo de expertos internacionales* dedicados a la promoción de los derechos de los defensores de los derechos humanos hacen este importante llamamiento conjunto a los Estados para que refuercen la protección de los derechos a la vida y la integridad personal de todos los defensores de los derechos humanos.
Los expertos, alarmados por la intensificación de los ataques y las represalias sufridos por los defensores de los derechos humanos en todo el mundo como consecuencia de su trabajo, instan a todos los Estados a que tomen medidas eficaces para aumentar la comprensión social del importante papel que desempeñan los defensores de los derechos humanos en la construcción de sociedades tolerantes y en la consolidación de la democracia. Asimismo, diariamente se denuncian actos de acoso, amenazas y asesinatos de defensores, muchos de los cuales no se investigan debidamente.

lunes, 7 de diciembre de 2015

CIDH publica informe sobre violencia contra personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex en la América.

Washington, D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publica hoy un informe regional sobre la violencia perpetrada contra las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex (LGBTI) o percibidas como tales, o personas con orientaciones sexuales, identidades y expresiones de género no normativas, o cuyos cuerpos difieren del estándar socialmente aceptado de los cuerpos masculinos y femeninos. En varios países de la región se han registrado avances significativos en el reconocimiento de derechos de las personas LGBTI, pero continúan registrándose altos índices de violencia en todos los países de la región. Esta violencia, tal como lo demuestran los múltiples testimonios que recoge el informe, tiene altos niveles de ensañamiento y crueldad. Asimismo, hay una invisibilidad de la violencia cotidiana que afecta a estas personas que no se denuncia ni se reporta en los medios.
El informe se enfoca en la violencia contra las personas LGBTI como un fenómeno social, complejo y multifacético, y no sólo como un hecho aislado o acto individual. Por ejemplo, la violencia contra las personas intersex está basada en prejuicio hacia la diversidad corporal y, específicamente, contra las personas cuyos cuerpos difieren del estándar corporal masculino y femenino. La violencia que sufren las personas intersex difiere de la que por lo general sufren las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans (LGBT). Muchos de los actos de violencia contra las personas LGBT, comúnmente conocidos como crímenes de odio, se comprenden mejor bajo el concepto de violencia por prejuicio motivada por las sexualidades e identidades no normativas. Las orientaciones e identidades sexuales diversas desafían las nociones fundamentales sobre el sexo, sexualidad y género heteronormativas. En este sentido, la violencia y la violencia sexual contra las personas LGBT son utilizadas para sancionar y denigrar a las personas que se ubican fuera de estos conceptos en razón de su orientación sexual, identidad o expresión de género. Además, esta violencia tiene un impacto simbólico, ya que envía un mensaje de terror a toda la comunidad de personas lesbianas, gay, bisexuales y trans.

viernes, 4 de diciembre de 2015

Mensaje al país de organizaciones de derechos humanos y sociedad civil ante las elecciones del 6-D.

Caracas, 4 de diciembre de 2015

Ante la inminencia de la jornada electoral para la elección de una nueva Asamblea Nacional este 6 de diciembre, las organizaciones que suscribimos este mensaje:

1.- Expresamos nuestra satisfacción al constatar que todos los actores políticos han reivindicado la vía del voto como expresión democrática para dirimir las controversias sumando esfuerzos para llamar a la población a participar masivamente este 6D.

2.- Solicitamos a todos los actores políticos del país garantizar que la jornada electoral se realice en un clima de respeto, tolerancia, convivencia pacífica y democrática.  

3.-Convocamos a toda la dirigencia política y social a contribuir con un ambiente favorable para que el proceso electoral se realice con normalidad y en paz; en tal sentido, exhortamos a usar un lenguaje y una práctica que no estimule actos de violencia, intolerancia y provocación. Unas elecciones con amplio espíritu democrático deben servir para facilitar el inicio inmediato de un proceso de discusión y búsqueda de respuestas compartidas a los graves problemas que hoy afectan a la familia venezolana.

4.- Lamentamos que el primer mandatario no haya tenido la capacidad de emitir mensajes claros, y sin ambigüedades, sobre la necesidad de que las elecciones fueran realizadas en estricto respeto a todos los derechos ciudadanos asociados al voto. La frase “como sea” y la amenaza de que tomaría la calle si los resultados fuesen adversos al oficialismo aumentan la crispación y el desasosiego en momentos en que la jefatura del Estado debe mantener una conducta institucional que transmita confianza y tranquilidad a la ciudadanía y estimule el respeto a la voluntad popular.

5.- Esperamos que la misión de observación electoral de UNASUR incluya en su informe final las diferentes denuncias sobre intimidación a empleados públicos y uso de recursos públicos para favorecer las candidaturas oficiales, los cuales vulneran la condición de “elecciones limpias” que según la Organización de Estados Americanos caracterizan a elecciones que puedan calificarse como democráticas.

6.- Deploramos que la omisión del Consejo Nacional Electoral en las diferentes denuncias realizadas haya “normalizado” el uso de recursos públicos para favorecer las candidaturas del partido de gobierno, permitiendo la vulneración del propio marco normativo del cual debería ser garante.

7.-  Exigimos al Consejo Nacional Electoral y a los oficiales del Plan República impedir cualquier acto de intimidación y hostigamiento contra electores y electoras, la realización de propaganda en las inmediaciones de los centros de votación y evitar la extensión innecesaria tanto de la jornada como de la propia contabilización y difusión de los resultados.

8.- Instamos a los diferentes comandos de los partidos políticos a abstenerse de emitir resultados y proyecciones antes de los anuncios oficiales del árbitro electoral.

9.- Insistimos en que el derecho a la manifestación pacífica se mantiene vigente en el contexto de jornadas electorales. La eventual inconformidad con resultados electorales, sea nacional o localmente, debe expresarse de manera pacífica y democrática.  Exigimos a las autoridades respetar y garantizar, si lo hubiera, el libre ejercicio de la manifestación pacífica de la ciudadanía

10.- Instamos a empleados o empleadas de la administración pública que sean coaccionado a revelar la opción por la cual votaron, a formalizar su denuncia tanto en la Defensoría del Pueblo como en el Ministerio Público, así como mediante los mecanismos que las organizaciones de derechos humanos hemos activado para ello.

11.- Exigimos que el Ministerio Público realice las investigaciones correspondientes de todo acto de violencia denunciado en el marco del proceso electoral, sancionando a los responsables de manera transparente y diligente, con respeto al debido proceso.

12.- Invitamos a todos los sectores de la sociedad venezolana a que los resultados de la jornada electoral del 6-D se conviertan en el inicio de un diálogo honesto y fecundo, dejando atrás el estilo de hacer política basado en la confrontación estéril y la descalificación personal, para poder enfrentar como país los retos futuros en materia de vigencia y disfrute de los derechos humanos, sin ningún tipo de discriminación.

13.- Alentamos a que los diputados y diputadas electas de la jornada electoral del 6-D consensuen una agenda parlamentaria que aborde los principales problemas padecidos por los venezolanos, especialmente los de las poblaciones más vulnerables.

14.- Las organizaciones de derechos humanos y de sociedad civil que suscribimos este mensaje al país reiteramos nuestra voluntad de contribuir, mediante propuestas y recomendaciones, con los esfuerzos que la nueva Asamblea Nacional realice para dar plena vigencia a los derechos humanos, en el marco del reconocimiento, sin discriminación, del derecho a la participación. 

Adhieren

Acción Solidaria (Acsol)
Asociación Civil Fuerza, Unión, Justicia, Solidaridad y Paz (FUNPAZ AC)
Asociación Civil María Estrella de la Mañana
Asociación Civil Movimiento Vinotinto
Caracas Organizada
Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello
Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Margarita
Centro de Derechos Humanos de la Universidad Metropolitana
Centro para la Paz y los Derechos Humanos de la Universidad Central de Venezuela
Centro de Justicia y Paz (CEPAZ)
Centro Popular de Formación Ciudadana
Centro Latinoamericano Para la No Violencia (CELANV)
Civilis Derechos Humanos
Coalición de Organizaciones por el Derecho a la Salud y a la Vida (CODEVIDA)
Comisión de Derechos Humanos y Ciudadanía del estado Bolívar (CODEHCIU)
Comisión de Derechos Humanos de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia
Comisión para los Derechos Humanos del estado Zulia (CODHEZ)
Comité Paz y Vida
Convite AC
Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional
Cruzada por la Libertad / Caracas
Espacio Público
Federación Nacional de Sociedad de Padres y Representantes (FENASOPADRES)
Federación Interamericana de Abogados (FIA)
Foro Penal 
Fundación para el Debido Proceso (FUNDEPRO)
Fundación por los Derechos Civiles y Equidad Ciudadana
Fundando Derechos Civiles y Equidad (FUNDECI)
Grupo de Trabajo sobre Asuntos Indígenas de la Universidad de Los Andes
Laboratorio de Paz
Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad de Los Andes
Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS)
Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP)
Oficina de Derechos Humanos de la Arquidiócesis de Valencia
Padres Organizados de Venezuela
Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea)
Redes Ayuda
Sinergia
Transparencia Venezuela
Un Mundo Sin Mordaza
Unión Afirmativa de Venezuela
Venezuela Diversa A.C

lunes, 30 de noviembre de 2015

Día Mundial del Sida 2015: Mensaje del Director Regional de ONUSIDA.

César Antonio Núñez.

Director Regional de ONUSIDA para América Latina y el Caribe
Como parte de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, el mundo se ha comprometido a poner fin a la epidemia de sida para el 2030
Este objetivo es ambicioso, pero es plenamente alcanzable para América Latina y el Caribe.
Poner fin a la epidemia de sida supone avanzar en todo el espectro de los derechos humanos, civiles, culturales, económicos, políticos, sociales, sexuales y reproductivos, incluido el derecho a la salud.
En 2014 en América Latina y el Caribe se estimaron 90,000 nuevas infecciones por VIH y casi  50,000 muertes por sida, que en la era del tratamiento son inadmisibles.
Para cambiar esa dinámica, tenemos que acelerar el ritmo de nuestra acción.
La buena noticia es que ahora tenemos las herramientas y el conocimiento que se necesitan para detener la epidemia y evitar que repunte.
En la región ya hemos llegado a casi 1 millón de personas que reciben tratamiento, que es vital. Y cada vez más podemos mejorar nuestra capacidad de llegar a personas que, de otro modo, podrían ser dejadas atrás.
Después de los Foros de la Ciudad de México y Rio de Janeiro, los países de la región han adherido y están aplicando la Estrategia de la Acción Acelerada de ONUSIDA, proponiéndose metas ambiciosas a 2020.
Reforzando el compromiso político y financiero, con un enfoque de derechos humanos, podemos cerrar la brecha del acceso a las pruebas del VIH, al tratamiento y proteger la salud de las personas que viven con el VIH y de las poblaciones más vulnerables.
Con los objetivos de desarrollo sostenible, el mundo ha entrado en una nueva era de innovación e integración.
Poner fin a la epidemia de sida significa que los y las adolescentes y los hombres y las mujeres jóvenes tengan acceso a una educación apropiada en torno al VIH y a servicios de salud sexual y reproductiva. Significa también que las poblaciones clave, como los hombres que tienen sexo con hombres, las mujeres transgenero, las trabajadoras y trabajadores sexuales y las personas que usan drogas, tengan acceso completo a los servicios de salud, con dignidad y respeto.
Y significa asimismo que todos los niños nazcan sin el VIH y que ellos y sus madres prosperen.
Estamos construyendo el impulso hacia un futuro sostenible, equitativo y saludable para todos.

viernes, 27 de noviembre de 2015

Criminalidad y violencia azotan a personas LGBT en Caracas.

Caracas27noviembre2015:- Ayer una pareja de jóvenes gays (Ángel y Ronald), fue atacada por un sujeto que pretendía despojarles de sus pertenencias personales en la entrada de un local nocturno ubicado en la calle Villaflor de Sabana Grande.

Ronald relato “Me encontraba con mi pareja en la entrada de La Fragata a las 01:00 de la madrugada, cuando un sujeto se acerco con la intención de quitarme el celular, me golpeo varias veces, hasta romperme la boca. Mi pareja al darse cuenta trato de quitarme al hombre de encima,  cuando el malandro con una navaja le corto la cara. Nos fuimos a Salud Chacao donde le agarraron más de nueve puntos”

Ángel por su parte agrego: “En la cuadra, entre La Fragata y la Koa, ya los gais no podemos estar en las noches, los ladrones constantemente nos quieren robar o pedir dinero. Si nos negamos no agarran entre varios y dan la paliza. Mientras la guardia nacional y la policía ni pendiente”.  

Los actos de criminalidad  y  violencia como los descritos anteriormente, ocurren con regularidad en los lugares de encuentro y reunión de las personas LGBT en Caracas, por la inacción de los cuerpos de seguridad ciudadana y el Ministerio Público, quienes  promueven la impunidad y reproducción de estos casos en nuestro país al no cumplir con su obligaciones.  

viernes, 13 de noviembre de 2015

¿Cooperación internacional o guerra contra las ONG? *


Nuevamente el gobierno nacional enfila sus baterías en contra de las organizaciones no gubernamentales y principalmente contra las que se encargan de la defensa de los derechos humanos.

Aunado a las constantes descalificaciones públicas y amenazas que diariamente altos representantes del estado vienen haciendo en contra de las y los defensores de derechos humanos, ahora se pretende aprobar una Ley de Cooperación Internacional, con el fin principal de limitar y en algunos casos desaparecer a las organizaciones defensoras de derechos humanos.

Las amenazas de una ley de cooperación internacional se iniciaron en el año 2006 cuando fue aprobado en primera discusión el Proyecto de Ley de Cooperación Internacional por la Asamblea Nacional ante una propuesta del oficialismo, esta aprobación creo grandes preocupaciones a la comunidad nacional e internacional por las grandes limitaciones que en el mismo se imponían contra el trabajo de las organizaciones no gubernamentales.